只吃一块饼干,7天瘦21斤北京晚报

北京正规医院治疗白癜风 http://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html

昨天下午,从报箱取出《北京晚报》,刚打一开,就被整版广告吸引住,漏,不是吸引,而是惊着了!!!

《今日头条》版头下,通栏标题:这么吃,7天能瘦21斤!

好家伙,7天能瘦21斤?也就是说,一天能瘦3斤!一天,一双脚底板没了?再一天,小腿以下没了?再一天……哪里去了?全蒸发了!哇,太吓人,不敢想了!

你以为是天方夜谭,吹牛皮?漏漏漏,此人有名有姓——对不起,只有姓,没有名——她叫李小姐。故事是这样的:

这神奇饼干不但能减肥,连高血压、糖尿病也能治——“去病不吃药,这才叫绝呢!”

就李小姐一人吗?漏,还有下面这位超重30斤的卫先生:

别着急,还有下面这位超重17斤的刘女士:

再来一位更厉害的,超重80斤的马先生,已经瘦56斤了:

你以为就这几人吗?漏,请看“权威检测”——只要吃饼干,没有不瘦的!

吃饼干为什么能减肥呢?请听专家解读:(专家是谁?人家不说,俺不晓得)

还不相信?中国人民保险、太平洋保险联合为您保着险呢!

别担心,人保出万元,太平洋出万元,出了事,有他们兜底呢!

看完这版广告,方方面面考虑得那么周到,那么体贴,您哪,就放放心心掏出钱,踏实踏实吃饼干吧!

老詹看完广告,不由有点心动。但细一琢磨,脑子突然冒出几个问题来:

一、请问《北京晚报》,这样的广告,你们信吗?如果相信,为什么不将产品名称、商标、厂家也登出来呢?如果不信,为什么要登?就为了那点广告费,就为了多筹集点真金白银,以应付纸媒下滑的被动局面?你们想过“为消费者负责”这句话吗?

二、请问《北京日报》,作为一级党报,下属报纸刊登如此荒唐如此漏洞百出的广告,你们管不管呢?如果广告贴在街头小店,你们确实管不着,但那是在你下属报纸的一个整版呢,你们一点责任没有吗?也是巧了,就在当天这张晚报,头版头条就是你们报业集团的消息《百亿信息安全母基金成立》,信息安全母基金,而且整整一百亿,可不可以先拨点儿哪怕百分之一给属下《北京晚报》,别让他们为了生存,连信息安全也不管不顾了呢?老百姓看了你们属下报纸的广告,纷纷购买“神奇饼干”减肥,他们的信息安不安全呢?

三、请问国家食品药品监管总局,“神奇饼干”这样邪乎的食品(药品),你们听说过吗?是不是你们监管的范畴呢?果真如此神奇,既能三不(不运动、不节食、不拉稀),又能一减(迅速减肥),加上一无(无副作用),对人类造福简直太大了,为什么不申报国家科技进步奖呢?噢,这是科技部的事,不归你们管?那,做一食品广告,却连食品名称、商标、生产厂都没有在,只悄悄留下俩定购电话,这符合商标法,能刊登吗?噢,这是国家工商总局的事?也不归你们管?那就算了,管好你们份内的事就行了。对不起,打扰了!

四、请问中国人民保险公司,你们为这款“神奇饼干”保险,尝过了吗?减肥了吗?向你们投保的公司叫啥名称?投保的产品是甚商标?你们调查了解过吗?如此保险,你们的信誉由谁保险呢?如果广告所言不实或有所歪曲,你们看到广告了吗?出面澄清了吗?

五、请问太平洋保险公司,你们(此处省略字)……?

六、请问国家体育总局,据这位在“运动员膳食调理中心”(有这机构吗?)工作的李小姐说,她们科的王主任告诉她,这饼干是专为比赛前需要迅速减轻体重的运动员服用的,既能减重,又能保证运动员有充沛体力参加比赛。有这回事吗?咋从未报道过呢?如果没有,是不是拿你们的牌子当虎皮吓唬人呢?如果有,这算不算泄密呢?

七、请问这位李小姐以及那三位出了图像的超重者,你们的姓名到底叫什么?这事情是真的吗?这图片是真的吗?尤其那位李小姐,我很有些怀疑你那前后对比照片有点假哩,真是7天前和7天后吗?身子确实瘦了,脸,也能7天就瘦成这样子吗?

算了,不说了!老詹你不相信,不买得了。别人信不信,你管得着吗?

是的是的,我管不着,就此打住!

但是,那七个问题,尤其是前六个问题,有关单位和部门,总该有个答复吧?

急等!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

用手摁住,你



转载请注明地址:http://www.mohanliana.com/mljj/4383.html
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 热点文章

    • 没有热点文章

    推荐文章

    • 没有推荐文章