国外治疗白癜风 http://m.39.net/baidianfeng/a_4291346.html

先说心态，我很喜欢能挑战我心证的持方

因为不接纳立场，但是为了赢会查更多的资料，毕竟辩论是一门说服的艺术，如果连自己都说服不了，那还打个P…场后也能让我对一个问题的看法变得更全面。

如果是我非常能接受的立场，就可能有先入为主的观念，然后在查资料和论证逻辑上松懈，容易出现的想法，然后我就很容易输…

虽然这种情况很折磨我，但是真实有收获。至今我打辩论七年，越来越能做好一个屁股决定脑袋的辩手，倒不是变得摇摆不定没有原则，而是有了更全方位的视角，仿佛一只井底之蛙沿着石壁慢慢爬，看到了更广阔的一片天。

再说做法

如果遇到不容易打的持方应该怎么办？

第一步肯定是多查资料。说实话，我不是特别认同有不能辩的持方，绝大多数情况就是因为知识储备量不够呗。

那就抓紧时间多刷论文查资料就好了。当年我们工科专业的辩手要去跟法学院，商学院打法律类，经济类的辩题，不都是这么刷过来的吗？

学会借力。有一种学习思维叫做巨人思维，我们要懂得怎么样站在巨人肩膀上。肯定没办法靠着备赛的时间让自己变成这个行业的专家，那可以去问一些专家呀。

我记得之前有一次，学弟查不到自杀干预的心理学原理，于是就直接打了自杀干预的咨询电话。（我也不知道会不会占用公共资源，持保留意见。）但至少互联网上有个行业的大佬，可以向他们咨询啊~（知乎付费咨询走起来。）

让辩题场景化。有些时候觉得没思路，其实是被辩题限制了，或者脑洞没有打开。一般这种时候我会不断设想符合辩题语境的场景，然后就场景跟队友们讨论。

举个最简单的例子，顺境逆境哪个更利于人的成长，就可以设想一个叫小明的人物，设计顺境或逆境会是什么样子，会有什么发展？

因为人往往对理性的逻辑很难有非常快速的反应和把控，但是对故事都是有自己的概念的，分析推演不同的场景，说不定就能打开脑洞，甚至能提炼出逻辑关系和论证链条

如果碰到不倾向的持方又怎么办呢？

我做评委的时候，如果判断这个辩题真的存在持方优劣势的倾向，就会对双方辩手的要求也有一定的偏向性。

而是在我的视角里，除了一些特别傻逼（常见是不是句式）或者没有意义（表演赛娱乐赛）的辩题之外，所以的辩题和持方都是有可辩性的。

那么问题就出在了自己或者是队友的身上。如果真的拿到一个辩题，队伍里有人觉得不符合自己的心证，那可以让他暂时先转到对方立场，然后通过不断地讨论试图去说服他。往往有过这样的博弈，才能够让你的辩题论证更加的全面。

如果不在乎说服自己或说服队友，你真不如写篇稿子交上去比稿子就好了，根本不用打。

总之，辩论是一个无法迅速见到收效和成长的项目。拉长你对收获的预期周期，坚持下去就好了~加油加油~

往期好文

辩论的推论

如何提高逻辑思维能力(上)？

辩手成长故事：辩论，为我打开哲学大门

素材

赵玉捷

排版

王雨欣

审核

李玥陈佩昂陈纪任

点击阅读原文，